手机玩上大型主机游戏？云游戏的前世今生。

云游戏可谓历史悠久，甚至可以追溯到新世纪初，正式成型的云游戏应该是前几年的Onlive,那时候网页玩游戏成了一个黑科技。然而这几年却不直不愠不火，而在去年，各大厂商纷纷宣布进军云游戏，谷歌、英伟达、微软都拿出了自己的产品，国内游戏厂商执牛耳腾讯的云游戏平台start也慢慢浮出水面……我想分析下现在云游戏存在的问题以及我对云游戏的看法

很多人会提到云游戏的技术问题，我觉得就是无稽之谈，“云玩家”们总是不体验就发表评论。事实上，国内的云游戏服务商已经可以提供1080p+60帧的游戏体验了，仅需一个app甚至是一个浏览器窗口！而网络要求只有800k/s,光纤入户以来，国内的平均网速提高了很多，要能在800k/s的网络要求的云游戏下流畅游玩，所需的宽带也不过10m，大多数家庭宽带都能轻松满足这个要求。而延迟问题，就我实际体验来说，我人在安徽，物理服务器在广东，相距1500公里+，延迟也不过30ms。30ms就算用鼠标也不会有多大的延迟感，更何况日后发展壮大随着服务器的铺开，物理距离越来越近，延迟也会更低，如果在同一城市延迟甚至可以在5ms以内！

然而，看起来网络要求低，延迟低，云游戏在技术方面似乎完美了，但即使是我这种业余玩家，感觉云游戏的上升空间很大。首先是丢包问题，另外是网络要求，云游戏对网速的要求确实低，但是对网络的稳定性要求却很高，800k/s的网络要求，你就得每一秒都800k,如果不能满足，会造成画面模糊甚至卡顿，严重影响了游戏体验。云游戏为了减少服务器端和客户端的解码压力和网络压力仅仅传输帧与帧之间的差异，这样导致丢包无法避免，总之云游戏的画面是比不了同样画质设置的本地游戏

当然对于任何产品来讲，技术方面的问题绝不是限制发展的关键。Onlive在那个年代几乎没有对手，最后却死于版权，就是一个活生生的例子。现在市面上的云游戏大多就两种，一是提供盗版游戏，这样避免了高昂的版权费，而且存档在自己手里，也可以对游戏资源进行整合，然而如今已经是大版权时代，如此的提供盗版资源，对云游戏厂商的伤害绝不只是后面需要付的版权费，而且云游戏厂商的名气，得不偿失。二是借助steam或者其他游戏平台，提供入口，本质上更像网吧。每一次游玩都要输入账号，第一眼的体验就跟不上，而且steam或者uplay本身就存在存档问题，育碧土豆服务器不用说经常无法同步，steam有些游戏甚至没有云存档(说的就是你，黑魂3！)。

在我看来，云游戏的关键就是要有自己平台，没有自己平台始终就是最下游，收点服务器电费，与网吧何异？然而这谈何容易，一个个付版权费是不可能的，也是不必要的，需要的是把云游戏当成一个新平台来做，吸引厂商来上面发布游戏，这才是正道。平台是要靠钱砸的，小厂商基本不可能做成平台，而且游戏厂商趋于保守，对新平台总是抱有戒心,可参考ns,ns还有个任天堂兜着，云游戏呢？所以英伟达，谷歌，微软和腾讯的加入，才能保证云游戏可以成为一个新平台。

四个巨头，我最看好微软，虽然xbox在本世代的主机市场上表现欠佳，但是xbox的游戏资源却不是其他几家可以比的，一个现成的平台就是一个巨大的优势，而本家微软又是云计算大头，简直是含着金汤匙进厂。谷歌在云服务上也是巨头，在游戏方面我不怎么了解，但是一但谷歌通过安卓手机推广，前景可观。英伟达估计也是想要加入客厅战争，几代shieldTV都把串流作为卖点，而内在的安卓系统就让英伟达的主机梦破碎，而一旦英伟达的云游戏平台发展起来，shieldTV就拥有了和其他主机厂商抗衡的游戏资源，英伟达的最大优势就是技术积累，市面上很多云游戏厂商用的都是英伟达的技术和服务器，可以说英伟达是现在世面上云游戏的上游，上游来抢下游的生意，～谁说得好呢？腾讯的优势和劣势都只有一个:在国内。国内的互联网环境给了腾讯一个很大的市场，我相信腾讯的手段在国内前期是可以打败其他厂商的，但是国内就要面临着审核问题(WeGame面临的问题也是这个，但是wegame发布太晚了，steam已成气候)如此的优势到了后期可能会尾大不掉。

总而言之，云游戏发展到现在虽然还有这有那的问题，但是体验已经可以达到主机端的70%，随着技术的进步未来可能更接近，关键的还是平台整合。小厂商是没有力量干这种事的，所以我们对这些巨头抱有希望，只有真正的建立了自己云游戏平台，并吸引了游戏厂商来适配，来发布游戏，才称得上稍稍成功。

其实我感觉他们都是想在游戏市场上弯道超车。